Tines Trivialiteter

Jeg googlede mig selv her til aften -det skal man jo gøre engang imellem, så man ved, hvad der kommer frem, når en eventuel ny arbejdsgiver gør det samme -ikke at jeg kigger efter nyt job. Til min store overraskelse dukkede et debatindlæg fra Jyllands Posten op. Det er fra januar 2001, og jeg har absolut ingen erindring om, at jeg har skrevet det. Mit navn og min daværende adresse er dog på indlægget, og det lyder som noget jeg kunne have skrevet, så det har jeg nok. I tilfælde af at linket på et tidspunkt bliver forældet, så kommer indlægget her: Brug for filosofikum DET UNDRER mig, at Erik Frøkjær og Peter Naur i kronikken 17/1 faktisk giver udtryk for, at de nye studerende er i fare for indoktrinering med indførelsen af et filosofikum. De skriver, at et filosofikum vil »tjene til forblændelse og vildførelse af unge mennesker, som endnu ikke selvstændigt har tilegnet sig viden og erfaringer til effektivt at være kritiske over for alt det indbildske og opstyltede sludder...

Kære sommer Når politikere snakker om lukkede grænser og ingen indvandring fra syd, så handler det om mennesker. Sommer, du er derimod meget velkommen til at krydse grænsen og komme ind i vores lille land. Håber vi snart ses, så jeg kan finde shorts og toppe frem fra bunden af klædeskabet. Med venlig hilsen En helt almindelig dansker Ved folketingsvalget forleden stemte hver femte dansker på Dansk Folkeparti, som bl.a. kæmper for at lukke grænserne og stoppe indvandringen. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg gik i baglås på valgaftenen, da det gik op for mig, hvor stor opbakning DF har, og at jeg er bekymret over den retorik som bruges om de(t) fremmede, indvandrere og flygtninge. Men det er ikke alt dansk som per defination er godt. Den danske sommer har i år indtil nu vist sig fra sin koldeste og mest kedelige side, helt i tråd med den politiske stemning i befolkningen. Personligt kunne jeg godt bruge noget mere varme.

Merete Egeberg Holm blev ekskluderet af Dansk Folkeparti forleden, efter hun fra landsmødets talestol sagde, at hun ville have muslimerne ud af Europa og ind med jøderne (i øvrigt til stort bifald). Selv om Dansk Folkeparti ikke er kendt for at være muslimvenlige, så var det alligevel for meget for partiets top -og heldigvis er der åbenbart en grænse for, hvad de vil tolere af muslimfjendske udtalelser. I dagens udgave af debatafdelingen i Jyllands Posten har Merete Egeberg Holm så forsvaret sig (åbenbart efter en kritik i forbindelse med ovenstående udtalelse) med, at det var ment som sarkasme og ironi, og at udtalelsen var taget ud af sin sammenhæng. Problemet er bare, at når et medlem af Dansk Folkeparti udtaler sig fjendtligt om muslimer, så har vi al god grund til at tro, at de mener det -også selv om tonen er hård, for det (synes jeg) er den tit i Dansk Folkeparti også fra partitoppen. Merete Egeberg Holms udhuler da også sit eget forsvar, hvis man læser videre i teksten. Her skr...

Er netop blevet færdig med Brian Winston : Claiming the Real og hen mod slutningen ridser han nogle af fronterne i den teoretiske diskusion af dokumentar set i lyset af postmodernismen op. Det handler i bund og grund om, hvorvidt dokumentar kan nå en (grad af) virkelighed eller om den kun kan være et simulacrum (i Baudrillards forstand). Han skriver følgende (s. 247): After all, this is an old war, between those who see only a world veiled by appearances where forms impenetrable mask unknowable realities and those who do not (...). Baudrillard hører uden tvivl til de første, og jeg selv til de sidste, derfor nød jeg også det citat, som Winston fortsætter med af Christopher Norris (fra bogen med den, synes jeg og ja det er ret nørdet, fantastiske titel What´s Wrong With Postmodernism: Critical Theory and the Ends of Philosophy ) . It just does not follow from the fact that we are living through an age of widespread illusion and disinformation that therefore all questions of truth drop ...

Jeg har fået svar fra Kim Skotte, og det er jeg jo vældig glad for, så her kommer det: Kære Tine, ak det var blot en af den slags fejlkoblinger hjernen laver uden, at man bagefter rigtigt fatter hvordan det gik til. Heldigvis ser det ikke ud til, at jeg har spildt din tid - for det er jo gode betragtninger over forskellen på at tale og snakke. Med mange venlige hilsner KimS

Jeg stod tidligt op i morges og læste derfor dagens Politiken grundigt over et Hopperkrus kaffe (mit favorit krus på ca. 4,5 dl og med Hoppers Nighthawk udenpå -deraf navnet). En af mine absolutte favoritter i den danske anmelderstand Kim Skotte havde været til koncert med Peter Sommer. Jeg var ikke nået langt ind i anmeldelsen, før jeg faldt over følgende formulering om sangen Valby Bakke: "et solidt radiohit med sin lune jydekrog af en sang om at tale, ikke snakke." De fleste der har hørt sangen ved, at det ikke lige er det, Peter Sommer synger. I sangen hedder det: "at snakke, ikke tale bare snakke, som man gør det vest for Valby Bakke." Nu har jeg stor tiltro til Kim Skotte, så jeg begyndte jo straks at spekulere på, om det var en fejl eller om det var helt bevidst, at han havde vendt teksten om i anmeldelsen. Efter et par timers spekuleren, bestemte jeg mig for at skrive en mail til Skotte og spørge ham. Og den lød som følger: Kære Kim Skotte Jeg har nu brugt ...

I forbindelse med mit speciale om Michael Moore og Fahrenheit 9/11 har jeg i dag læst i Aristoteles' retorik og faldt over følgende: Retorikken har altså sådanne ting til genstand, som vi drøfter og rådslår om, men som vi ikke har noget fag eller nogen videnskab til at besvare, og den fungerer mellem tilhørere, der ikke formår at overskue en altfor kompliceret sammenhæng eller fastholde en længere tankerække. Og drøftelsen angår ting, som synes at have mulighed for at falde ud til enten den ene eller den anden side. Ting, som ikke kan forandres hverken før, nu eller senere, finder jo ingen på at debatere, hvis han mener, at det forholder sig således. Det kommer der nemlig ikke noget ud af. Stof til eftertanke...